2020年监理工程师《案例分析》每日一练【2.19】

　　坚定的目标是我们取得成功的重要条件，因为如果我们的目标足够坚定，就可以让我们具有足够的信心，克服做事过程中遇到的一切困难。对于各位监理考生而言，考取监理工程师证书就是各位应该坚定的目标，2020年监理工程师《案例分析》每日一练【2.19】已经更新，坚定目标不断练习吧。

　　某实行监理的工程，建设单位通过招标选定了甲施工单位，施工合同中约定：施工现场的建筑垃圾由甲施工单位负责清除，其费用包干并在清除后一次性支付;甲施工单位将混凝土钻孔灌注桩施工分包给乙施工单位。建设单位、监理单位和甲施工单位共同考察确定商品混凝土供应商后，甲施工单位与商品混凝土供应商签订了混凝土供应合同。施工过程中发生了下列事件。

　　事件1：甲施工单位委托乙施工单位清除建筑垃圾，并通知项目监理机构对清除的建筑垃圾进行计量。因清除建筑垃圾的费用未包含在甲、乙施工单位签订的分包合同中，乙施工单位在清除完建筑垃圾后向甲施工单位提出费用补偿要求。随后，甲施工单位向项目监理机构提出付款申请，要求建设单位一次性支付建筑垃圾清除费用。

　　事件2：在混凝土钻孔灌注桩施工过程中，遇到地下障碍物，使桩不能按设计的轴线施工。乙施工单位向项目监理机构提交了工程变更申请，要求绕开地下障碍物进行钻孔灌注桩施工。

　　事件3：项目监理机构在钻孔灌注桩验收时发现，部分钻孔灌注桩的混凝土强度未达到设计要求，经查验是商品混凝土质量存在问题。项目监理机构要求乙施工单位进行处理，乙施工单位处理后，向甲施工单位提出费用补偿的要求。甲施工单位以混凝土供应商是建设单位参与考察确定的为由，要求建设单位承担相应的处理费用。

　　【问题】

　　1事件1中，项目监理机构是否应对建筑垃圾清除进行计量?是否应对建筑垃圾清除费签署支付凭证?说明理由。

　　2.事件2中，乙施工单位向项目监理机构提交工程变更申请是否正确?说明理由。写出项目监理机构处理该工程变更的程序。

　　3.事件3中，项目监理机构对乙施工单位提出要求是否妥当?说明理由。写出项目监理机构对钻孔灌注桩混凝土强度未达到设计要求问题的处理程序。

　　4.事件3中，乙施工单位向甲施工单位提出费用补偿的要求是否妥当?说明理由。甲施工单位要求建设单位承担相应的处理费用是否妥当?说明理由。

　　【答案与解析】

　　1(I)事件1中，项目监理机构不应对建筑垃圾清除进行计量。

　　理由：施工合同约定，建筑垃圾清除费用实行包干制

　　(2)事件1中，项目监理机构应对建筑垃圾清除费签署支付凭证。

　　理由：施工合同约定，建筑垃圾清除费用在清除后一次性支付。

　　2.(1)事件2中，乙施工单位向项目监理机构提交工程变更申请是不正确的。

　　理由：乙施工单位与建设单位没有任何合同关系。

　　(2)项目监理机构处理该工程变更的程序：项目监理单位接到甲施工单位提交的工程变更申请后，由总监理工程师组织专业监理工程师根据实际情况和工程变更有关的资料进行审查。审查同意后，由建设单位转交原设计单位编制设计变更文件，并对工程变更的费用和工期作出评估，总监理工程师就工程变更费用及工期的评估情况与甲施工单位和建设单位进行协调，最后由总监理工程师签发工程变更单。

　　3.(1)事件3中，项目监理机构对乙施工单位提出要求不妥。

　　理由：因乙施工单位是分包单位。

　　(2)项目监理机构对钻孔灌注桩混凝土强度未达到设计要求问题的处理程序如下：

　　①下达工程暂停令;

　　②提出由检测单位对桩身混凝土强度进行检测

　　③检测达到设计要求时，同意验收;

　　④检测达不到设计要求时，须经原设计单位验算，满足设计要求的，同意验收，不满足设计要求的，由相关单位提出处理方案，并予以审核签认;(0.5分)

　　⑤监督施工单位的处理过程，并对处理结果进行检查、验收;

　　⑥满足要求后，签发工程复工令。

　　4.(1)事件3中，乙施工单位向甲施工单位提出费用补偿的要求妥当。

　　理由：商品混凝土供应商是与甲施工单位签订的混凝土供应合同。

　　(2)事件3中，甲施工单位要求建设单位承担相应的处理费用不妥。

　　理由：建设单位参与了对商品混凝土供应商的确认，并不承担质量不符合要求的责任

　　2020年已经到来，不管今年的考试是否会发生重大改革，夯实的专业基础一直是顺利通过考试的前提条件，而参与大立教育优质课程的学习，就是帮助您您获得夯实基础的捷径!精讲班、豪华班以及冲刺班等多种班型已经上线，三种班型可以满足不同考生的学习需求，所有课程“六轮三阶段”的递进式教学方式可以帮助考生循序渐进稳中有升。想要获悉班型课程的具体信息以及教学优势，可以点击了解详情